요나탄 타가 왔다고 김민재가 떠난다고? 뮌헨의 선택과 무시알라 부상 변수

PSG전 리뷰: 수적 우세에도 0-2, 효율 부족이 만든 탈락

바이에른은 조별리그 2승1패 후 토너먼트에서 플라멩구를 제압하며 8강에 올랐다. 최전성기 폼을 과시하는 PSG와의 맞대결에서 전반전은 균형 있게 풀렸지만, 마무리 단계의 정확도가 발목을 잡았다.

후반 23분 선제 실점 이후, 상대 수비수의 연이은 퇴장으로 수적 우위를 얻었음에도 침투·크로스·세컨드볼 모두에서 임팩트를 만들지 못했다. 오히려 추가시간 역습 상황에서 하키미의 돌파와 뎀벨레의 결정타가 나오며 경기는 0-2로 굳어졌다.

무시알라 발목 부상: 전술적·심리적 타격

페널티 지역 내 충돌로 인해 무시알라가 발목을 다치며 교체됐다. 장기 공백까지는 아니라는 관측도 있으나, 회복에는 수개월이 소요될 수 있다는 전망이 나온다. 기민한 턴, 전진 드리블, 하프스페이스에서의 연계가 강점인 선수의 이탈은 콤파니의 공격 빌드업(내부 인버트/라인 브레이킹) 옵션을 약화시킬 가능성이 높다.

무시알라의 부재는 ‘볼 운반’과 ‘수적우위 창출’ 능력의 동시 약화로 이어질 수 있다. 결과적으로 전방 마무리의 체감 품질 저하가 더 커질 수 있다.

요나탄 타 합류와 김민재 거취: 대체인가, 보강인가

레버쿠젠의 핵심 수비수였던 요나탄 타가 합류하면서, 김민재 이적설이 증폭된 것은 사실이다. 다만 하이 라인 전술을 구사하는 콤파니 체제에서 수비 라인의 핵심 역량은 ‘전환(트랜지션) 대응 속도’와 ‘뒷공간 커버’다.

• 장점 비교: 타는 빌드업 안정감과 대인 간격 관리에 강점, 김민재는 회복 스피드와 커버 범위, 1대1 상황에서의 회복 태클이 두드러진다.
• 전술 적합성: 하이 라인 유지 시 라인 뒤 공간을 메우는 가속·각도 판단은 김민재의 비교우위 영역.
• 스쿼드 구성: 컵 대회·리그·유럽 무대 병행을 고려하면 CB 3~4명 로테이션은 필수. 타 영입이 곧 ‘대체’라 단정하긴 이르다.

공격 자원 리빌딩 필요성: 왜 득점력이 막히나

측면 자원의 컨디션 편차, 크로스 정확도 저하, 페널티 박스 점유 유형의 단조로움이 겹치면서 결핍이 두드러진다. 큰 경기에서의 득점 기대치 실현 실패는 세트피스 다양성 부족과도 연관된다.

• 볼 소유 대비 파이널서드의 선택지 확대(하프스페이스 침투, 로테이션 패턴)
• 세트피스 전술 업데이트(근/원거리 혼합 패턴, 2선 침투 시나리오 강화)
• 라인 브레이커 유형 보강(속도형 윙/세컨드 스트라이커 프로파일)

김민재 잔류 vs 이적: 현실적 시나리오

• 잔류 논리: 하이 라인 전술 핵심 역량(회복 속도·커버 범위) 보유. 무시알라 공백으로 공격 보강이 우선순위라 수비 이탈은 리스크 확대.
• 이적 논리: 일부 팬·언론의 과도한 비난 노이즈, 출전 시간 변동 가능성, 프리미어리그 도전 매력.

현재 스쿼드 구조와 전술 요구를 감안하면, 단기적으로는 잔류가 팀·선수 모두에 합리적인 선택일 가능성이 높다. 다만 여름 이적 시장 말미 변수(공격 보강 실패/지출 균형)는 주시해야 한다.

팬 시각 포인트: PSG전에서 보인 차이

• 수적 우세 운영: 측면 고정 크로스 반복보다 하프스페이스 점령과 컷백 패턴 전환 필요
• 전환 속도: 세컨드볼 회수-침투까지의 템포 가속
• 라인 간 거리: 하이 라인 유지 시 2선 보호 폭 조정(역습 한 방 차단)