BNPパリバ・オープン決勝戦、ユニフォームは「ナイキ天下」が招いた混乱？

BNPパリバ・オープン決勝戦、ユニフォームの服装は？ ナイキ天下」が招いた混乱

[/caption

映画祭のレッドカーペットで女優たちが同じドレスを着るのは珍しいことですが、テニスコート上でも似たような事態が起こりました。 昨年3月、アメリカ・インディアンウェルズで開催されたBNPパリバ・オープン決勝で、2人の男子選手の「ユニフォームのドッペルゲンガー」事件が話題になりました。 問題の主人公はホルガー・ルネとジャック・ドレイパー。二人ともナイキがスポンサーを務める選手で、どちらも同じデザインのユニフォームを着て登場しました。

身体条件も似ており、帽子まで被っているため、観客はもちろん、中継画面でも誰が誰なのかわからないという事態が発生しました。唯一の違いはスニーカーの色くらい。白はルネ、赤はドレーパー。これだけだと、選手を見分けることに気を取られ、試合自体に没頭することができません。

決勝で出会ったナイキの2つの顔

[/caption

興味深いことに、このような”衣装の重複”は今回が初めてではありません。 二人は2025年の全豪オープンでも、まったく同じナイキのテニスウェアを着て試合をしたことがあります。当時も「同じ服かと思った」というファンの反応が続出しました。ナイキはルネ、ドレーパー、アルカラスなど多くのトップランクのテニス選手をサポートしており、シーズンごとに限定されたデザインを複数の選手に同じものを提供するのが慣例です。

今回のBNPパリバ・オープンでは、決勝戦だけでなく、準々決勝でもアルカラスは同じデザインのシャツを着て登場しました。 ただ、色が違うだけで区別ができただけ。決勝では色まで同じで、混乱を極大化させたという評価です。

女子の試合でも繰り返される「ユニフォームの重ね着」。

[/caption

同じようなことが全豪オープン女子決勝でも起こりました。アリナ・サバレンカとマディソン・キスも同じデザインのナイキのワンピースを着て登場しましたが、それぞれイエローとグリーンで色を変えて識別に大きな支障はありませんでした。 しかし、スタイル面では多少の違和感が残りました。

“プレーよりも服装が印象に残る”

[/caption

決勝優勝はジャック・ドレイパーが獲得しましたが、多くのファンの視線は「誰が誰なのか」という戸惑いにとどまりました。SNSやコミュニティでは「あのユニフォームは本当に無意味」「中継を見ていて混乱した」という批判が殺到しました。ブランドとしては露出は多かったかもしれませんが、認知度よりも疲労感が大きかったようです。

個性的な選手たち、自らデザインまで

このようにユニフォームの重ね着が繰り返される中、一部の選手は自分だけの競技服を製作する選手もいます。セレーナ・ウィリアムズはバレエ服やスーツスタイルでスタイルを変えながら独自のテニスルックを披露し、大阪ナオミは出産後の復帰の舞台でリボンが付いたジャケットとカンガンスカートをマッチしてテニス服の固定観念を打ち破りました。 これらの衣装はすべてナイキウーマンと韓国系デザイナーのユン・アン(Yoon Ahn)のコラボレーションで製作されました。

衣装規定、このままでいいのか？

問題は、テニスにはユニフォームの色を調整できる公式規定がないことです。 卓球、バドミントン、スカッシュのように相手と異なる色を着るように規定されているスポーツとは異なり、テニスには「ドレスコード」が存在するだけです。ウィンブルドンの「オールホワイト」規定が代表的な例です。 今回の事件をきっかけに、選手の服装規定の明確化や改正の必要性が高まっています。

スポンサーは多いが、個性がない

ナイキは現在、ヤニック・シナー、アルカラス、ルネ、ドレーパー、サバレンカ、オオサカなど、男女のトップ選手を多数スポンサーしています。一方、「オン(ON)」のような新興ブランドは少数精鋭戦略で後援しています。 ブランド拡大には成功しましたが、差別化されたスタイル戦略には限界があることが今回の論争を通じて明らかになりました。

競技力も重要ですが、「見る楽しみ」も重要です。

テニスも単なるスポーツを超え、ファッションと個性の舞台でもあります。試合中に選手を見分けることさえ難しいユニフォームでは、見る人の没入感さえも低下してしまいます。これからはブランドではなく、観客やファンのための服装戦略が必要です。